Автору огромное спасибо за обзор!
Крохотная придиразьма.
Если есть техническая возможность - всё лучше не фотографировать, а сканировать на сканере (в том числе и литники - да-да), качество будет много выше ("снимки" информативнее) - см. Кафе

airlinercafe.com/photosearch.php?reg=JA804A

airlinercafe.com/photosearch.php?reg=JA822J

Kengooroo пишет: это фото!!! не сканер

PAS-Decals пишет:
Вот сканер (уж поверь, я сам сканировал ) Найди 10 отличий.
Я к тому, что гораздо информативней, чем "фото на телефон"

airlinercafe.com/photosearch.php?reg=JA777A

Да дорогой! Верю. Поделись секретом технологии...!

Kengooroo пишет: Сканером дома не располагаемс) на работе сторонние предметы сканить нельзя, про фото на телефон,...не знал, что у олимпусов телефоны есть. Не сомненно ваши сканы лучше, могу попросить удалить тему, а вы создадите новую со своими снимками.

PAS-Decals пишет: Присоединяюсь
Жень, я чет голову ломаю... Как фюжеляж в сканер запихнуть?
Если только крышку переделать.

Risa пишет:
Ну, например, в такую вот МФУ-шку (Canon MP-210):

прекрасно литники становятся, конструкция крышки позволяет. Естественно, крышка полностью не закрывается как при сканировании бумаги. Так что ничего сложного. Однако получить приемлемую глубину резкости видимо не на каждой модели сканера можно. Вот результат сканирования на МР210:

Качество позволяет только в технических целях использовать такой скан (декаль например нарисовать), но не для обзоров.

Фотография на телефон гораздо лучше такого сканирования.

menigor пишет:
Фото в данном случае делались не на телефон, автор указал на это.
Не набивайте посты бессмысленными высказываниями.

Так я про фото автора ничего не говорю, а представленное качество сканирования хуже ЛЮБОЙ фотографии.

Risa пишет:
Простите, пожалуйста, что влез в чужую тему. Модераторы, если сочтете необходимым - перенесите всё про сканирование в отдельную тему - скажем "FAQ - фотографируем литники, инструкции и декали для обзоров".
Теперь по "секретам".
Во всех планшетных сканерах, что мне попадались, крышка, как правило, не только откидывается на петлях, но и сами эти петли сделаны на выдвигающихся штырях (лучше фото не нашел - но тут примерно видно, о чем я)



Сделано это для того, чтобы сканировать толстые книжки при закрытой крышке сканера (и придавить для четкости можно и свет сканирующей лампы не рассеивается - выше качество скана)
Просто берем крышку и не откидываем её, а тянем (нежно!) вертикально вверх.
Моя поднимается сантиметра на 4 - 747 не влезет, но для мелких арбузов - самый раз.
Между литником и крышкой я всегда кладу что-то черное (моя крышка изнутри белая - неконтрастно, свет отражается) - кусок черной пластиковой папки-обложки для бумаг А4
Теперь о преимуществах - фото ВСЕГДА идеально четкое и контрастное (фокусного расстояния то нет) (Ещё раз - если задник белый, а литники светлые - будет засветка - нужен черный задник - вот прекрасный пример - "белое не белом" (вынужденное - вакушка на белом же вакушном литнике - и то если бы не поленился, можно было бы в фоторедакторе поиграть с гаммой и контрастом)
airlinercafe.com/photo_10420.details.large
Фото всегда точно по вертикали, но при этом ощущается объем - вот примеры

airlinercafe.com/photo_10575.details.large
airlinercafe.com/photo_10498.details.large
airlinercafe.com/photo_10441.details.large
airlinercafe.com/photo_10437.details.large
airlinercafe.com/photo_10433.details.large
airlinercafe.com/photo_10425.details.large
airlinercafe.com/photo_10419.details.large
airlinercafe.com/photo_10396.details.large

При этом сканер позволяет идеально четко снимать сколь угодно малые детали - он на это заточен, тогда, как хороших "макро-фотоаппаратов" кот наплакал.
Ну и, немаловажно, фото - сразу "в компьютере", не нужно "раскочегаривать" камеру, возиться со штативом и освещением, потом перегонять файлы с карты памяти в компьютер, обрезать...

А вот 747 в сканер не влез - пришлось снимать по старинке - на камеру - видно, что общее качество все же хуже

airlinercafe.com/photosearch.php?sto=OE-1

Ещё раз прошу прощения у уважаемого Paris. Я ни в коей мере не критикую Ваши фото. Я благодарен Вам за то, что Вы сделали обзор модели. Я лишь делюсь свои опытом съемки литников и инструкций для обзоров, который, возможно, будет полезен участникам Форума.
P.S. И поверьте, "крутизна" камеры не очень сильно влияет на то, что получится на фото.
Да, на камеру снимать лучше.
На ТАКУЮ камеру (я имею в виду всю систему, а не body, разумеется)



При съемке же "с рук" (в принципе не особо важно на что), информативность готовых фото, как правило, страдает.
Естественно всё вышесказанное относится ТОЛЬКО к съемке литников, инструкций и декалей и ни в коей мере не относится к фото готовых моделей.