Intel_Rus пишет:
Я не ставлю себе целью вымешивать по милиграммам колеров абсолютно реальные тона.
И это очень плохо! Не нужно "реальные" (тем более, что они совсем не похожи на те, что на моделях - есть такая штука" масштабное осветление" - колер на модели должен быть намного светлее, чем на прототипе, причем, чем мельче масштаб - тем светлее.
Нужно ПОХОЖИЕ!!!! Чтобы модель с расстояния 1 метр к примеру выглядела так же, как фото прототипа (которое как раз по линейному размеру и соответствует примерно габаритам этой модели на этом расстоянии). Можно "чуть промахнуться", можно "усилить и углубить" - это право автора.
Но цвет должен быть ПОХОЖ!
Какой смысл десятки часов строить модель, чтобы она выглядела заведомо НЕПОХОЖЕ, причем из за такой мелочи, как правильный колер?
Intel_Rus пишет:
И если у вас дома стоит огромная палитра со всевозможными цветами, то меня укусит зависть, а мы обходимся тем, что есть под рукой.
Да! Мы такие!
Это ещё один повод забыть про баллончики, как страшный сон и перейти на нормальный аэрограф.
Модель Ваша - "хочу ем, хочу заборы крашу", но со стороны просто обидно - столько трудов и ... (и из-за такой мелочи)
И да, смывка и тонировка ещё более "затемнят" основной колер, поэтому его нужно ещё сильнее изначально высветлить